MITIUM, et Mittium. Vim vocis minime attigisse videntur doctissimi viri Bignonius et Cangius noster, cum Mitius pro Missus scriptum suspicantur ; ad rem propius accedit eruditus Eccardus in Notis ad Legem Sal. a Carolo M. emendatam pag. 176. ubi forasmitio uno verbo, idem esse tradit quod projectio, seu gurpitio ; quod scilicet veteribus solemne erat alicujus symboli projectione rei cujusvis possessione sese exuere, atque adeo alium investire. Hinc est etiam quod Mittio apud Marculfum lib. 1. Form. 23. de legali ad judicium citatione interpretatur, quod ramo perinde abjecto et in sinum adversarii projecto, ejusmodi citatio fieri solitum erat. Mihi vero Mitium, idem videtur quod Dominium, legitima possessio : quo sensu non obscure occurrit in Charta Caroli M. ann. 771. apud Marten. tom. 1. Anecdot. col. 11 :

Præcipientes ergo jubemus, ut nullus judex publicus... homines ipsius ecclesiæ et monasterii ipsius (Morbacensis) tam ingenuos quam et servos, qui super eorum terras et Mitio manere videntur, etc.

Præceptum Pippini Regis ann. 751. apud eumdem Marten. tom. 1. Ampliss. Collect. col. 26 :

Præcipimus, ut neque vos, neque juniores aut successores vestri Abbatibus ipsius loci (Anisolensis) nec Mitio potestatis illorum, nec hominibus qui per ipsos legibus sperare videntur, inquietare... præsumatis.

Aliud ejusdem Regis ann. 760. ibid. col. 27 :

Vel quicquid ad ipsum monasterium sperare videntur, unde legitimo redebet Milio, sub sermone tuitionis nostræ, etc.

Quæ alia non videntur ab iis quæ leguntur in Diplom. Caroli M. ann. 769. ibid. col. 32 :

Ita ut nullus judex publicus in curtes ipsius monasterii (Corbeiensis) vel homines qui supra terras commanere videntur, etc.

Et in alio ann. 782. ibid. col. 42 :

Ut nullus judex publicus fisci nostri in jam dictas villas vel facultates ipsius Sancti (Martini) ad agendum, etc.

Cui interpretationi alia quæ a D. Cangio laudantur, haud invita Minerva posse accommodari existimo. Vide Foras-mixtos in Foras.